Shannon Wu的美麗境界

有許多常在媒體露臉的專家，他們的工作就是評論剛發生的事及預測未來，支持者會認為這些專家有特別的管道可以蒐集很多資訊，也會覺得他們很有洞見，無疑的，支持者和專家本身都會認為他們提出很偉大的意見和預測。

賓州大學教授特拉克(Philip Tetlock)在一個為期20年的研究解釋了專家預測的現象，2005年他出版了一本書<Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?>。特拉克訪問了284位以評論時事或經濟趨勢為生的人，請他們評估某件事件在未來發生三種可能結果的機率，特拉克蒐集了8萬個預測，後續結果慘不忍睹：若每位專家能將預測的機率平均分三份(皆為33.3%)，皆會比原來自己的預測好很多，換句話說，請一隻鸚鵡來猜可能都還比他們準。

特拉克寫到：我們很快就看到，更多的知識不能帶來更好的預測，在這個學術超級專業分工的時代，我們沒有理由支持那些傑出的政治學家、某個領域的專家、經濟學家等等，會比新聞記者或讀者高明多少。特拉克也發現，越有名的專家越有自信，死不認錯，也常有一堆藉口；他們個人意見很強而且條理分明，所以媒體很喜歡，也常常讓持相反意見的專家互相攻擊，提高收視率。

相對有另外一群默默的思考者，是從許多不同人事時地物的互動(包含運氣)預測未來，其實運氣常常導致出乎意料的結果。在特拉克的研究中，這群人的預測得分較高(雖然表現還是很差)，但也比較不會被邀請發表言論。

這個世界本來就是很複雜的，我們不必對專家或權威人士抱太大希望，雖然他們可能對不久的將來有正確的卓見，但是對長期預測而言還是非常弱。

Shannon Wu的美麗境界