[投資的奧義]
小櫃裡面看到一包口罩，霎時間震驚且開心，原本一片一點多塊的價值，現在已成全世界搶購的稀世珍寶！
再想了一下，這不就是所謂的價值投資嗎？4年前的我已經看到口罩爆發的潛力，哈哈！未來並不可知，不過若能在自己能力範圍內做好資產配置，常常就能享受到價值投資的樂趣。
Brian Chesky(Airbnb創辦人)問貝佐斯(Amazon創辦人)：Warren Buffett(巴菲特)給過你最好的建議是什麼？
貝佐斯：我問他你是世界上第二富豪，而且投資方法又那麼樸實無華，為什麼大家不學你就好?
有許多常在媒體露臉的專家，他們的工作就是評論剛發生的事及預測未來，支持者會認為這些專家有特別的管道可以蒐集很多資訊，也會覺得他們很有洞見，無疑的，支持者和專家本身都會認為他們提出很偉大的意見和預測。
賓州大學教授特拉克(Philip Tetlock)在一個為期20年的研究解釋了專家預測的現象，2005年他出版了一本書<Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?>。特拉克訪問了284位以評論時事或經濟趨勢為生的人，請他們評估某件事件在未來發生三種可能結果的機率，特拉克蒐集了8萬個預測，後續結果慘不忍睹：若每位專家能將預測的機率平均分三份(皆為33.3%)，皆會比原來自己的預測好很多，換句話說，請一隻鸚鵡來猜可能都還比他們準。
特拉克寫到：我們很快就看到，更多的知識不能帶來更好的預測，在這個學術超級專業分工的時代，我們沒有理由支持那些傑出的政治學家、某個領域的專家、經濟學家等等，會比新聞記者或讀者高明多少。特拉克也發現，越有名的專家越有自信，死不認錯，也常有一堆藉口；他們個人意見很強而且條理分明，所以媒體很喜歡，也常常讓持相反意見的專家互相攻擊，提高收視率。
相對有另外一群默默的思考者，是從許多不同人事時地物的互動(包含運氣)預測未來，其實運氣常常導致出乎意料的結果。在特拉克的研究中，這群人的預測得分較高(雖然表現還是很差)，但也比較不會被邀請發表言論。
這個世界本來就是很複雜的，我們不必對專家或權威人士抱太大希望，雖然他們可能對不久的將來有正確的卓見，但是對長期預測而言還是非常弱。
很久沒有蒐集或分享投資相關的文章了，今天是父親節，想當初九年前是由老爸帶我進入投資的領域。也剛好約在九年前，巴菲特公開賭50萬美金，賭沒有任何投資專家可以選至少五檔避險(對沖)基金、績效比長時間後與無人管理的S&P 500指數基金好(巴菲特以Vanguard S&P500 ETF作為標的)。
後來有一名基金經理人Ted Seides接受挑戰，歷經9年，2017年初檢視最終成績，Ted Seides所選的五檔基金績效從2008年至2016年分別為8.7%、28.3%、62.8%、2.9%與7.5%，而巴菲特所選 S&P 500基金同期績效為85.4%，由巴菲特獲勝。最近巴菲特也常公開分享投資低成本ETF的優點。
投資的兩個大原則：(1)沒有保證致富的捷徑，但風險和報酬是相關聯的；(2)持有時間越長越安穩。如果我們不是天才，或者你是屬於買AA就跌，空BB就漲的朋友，不妨聽聽巴菲特的話。
也祝全天下和我的父親 父親節快樂!!!
宗旨：想法改變，行為就會跟著改變，接著就能創造財富
「你只需要做一件事，就是去模仿有錢人的思考方式。」
1.所謂企業家，就是能幫大家解決問題並獲得收入的人
2.每收到一筆錢，就把其中10％放進「財務自由帳戶」，此帳戶只能用來創造收入；10%放進「玩樂帳戶」，犒賞辛苦的自己；剩下的再分別存入4 個帳戶：50％「生活所需」、10％「長期存款」、10％「教育進修」、10％「付出捐獻」
3.最好的投資莫過於自己，是誰都無法帶走的
